Armat - national platform
Регистрация
1

....

2
Зарегистрируйтесь, чтобы иметь возможность публиковаться и делиться своим мнением и взглядами
Позвольте нам узнать о вас немного больше
Выполнено
Войти
Войдите, чтобы иметь возможность публиковаться и делиться своим мнением и взглядами
Войти
Забыли пароль?

или присоединяйтесь к нам через социальную сеть

Отправить
Войти
Регистрация
РЕАБИЛИТАЦИЯ ГОСУДАРСТВА В КРИТИЧЕСКИЕ ДНИ: ПРИМЕР ТУРЦИИ
История

РЕАБИЛИТАЦИЯ ГОСУДАРСТВА В КРИТИЧЕСКИЕ ДНИ: ПРИМЕР ТУРЦИИ

Сегодня Армения, Арцах и весь армянский народ оказались в такой ситуации, когда капитуляция на фронте и подписание трехстороннего заявления на крайне невыгодных для армянской стороны условиях столкнулись с внутриполитическим кризисом в самой Армении. При этом объективно в выигрыше оказалась Турция в лице Эрдогана и ее сателлит Азербайджан в лице Алиева. 

В создавшихся условиях целесообразно беспристрастно оценить систему государственного устройства главной страны-противника, а именно, Турции, и понять, как ее государственная система реабилитировалась и вновь возрождалась в моменты внутри- и внешнеполитических кризисов. 

Точку отсчета в установлении этой системы нужно вести после 1920 года, когда в ослабленной, проигравшей Первую мировую войну и рискуемой быть разделенной на множество частей Турции решение всех вопросов берет на себя Мустафа Кемаль, позже получивший прозвище (и вспоследствие фамилию) «Ататюрк» («Отец турок»). 

Мустафа Кемаль был профессиональным военным, получившим блестящее образование в военных академиях Турции. Оставив в стороне «еле живую» власть султана и режим монархии в целом, он поставил перед собой задачу лишить русских, британцев, итальянцев, французов, греков и армян всяческих шансов на получение каких-либо территорий Турции после ее капитуляции. Кемаль объединил разрозненные турецкие патриотические организации и возглавил Национальное движение, которое внутри страны получило название национально-освободительная война турецкого народа против иностранной интервенции

Иллюстрация Национального движения во главе с кемалистами

Одержав уверенную победу, Кемаль учредил в стране республиканскую форму правления и сформулировал новую концепцию участия вооруженных сил в политической жизни страны. На армию возлагалась задача обеспечить безопасность республики от внешних и внутренних врагов, а также гарантировать проведение реформ. Таким образом, были созданы предпосылки для узаконенного вмешательства армии в политическую жизнь, и это будет иметь судьбоносное значение для страны. 

В 1945 году среди турецкого офицерства появились тайные группы, планировавшие военный переворот для свержения диктатуры Народно-республиканской партии (партии Ататюрка). Офицеры были недовольны состоянием оборонной сферы, считали, что давно пора осуществить перемены в командном составе, «омолодить» его. 

Показательным примером является военный переворот 1960 года. Тогда началось жесткое противостояние двух парламетских партий — Народно-республиканской и Демократической, и военным удалось пресечь назревавший в республике хаос. Они захватили все административные здания в столице и установили военную диктатуру во главе с генералом Джемалем Гюрселем. Результатом переворота стала чистка армии от радикалов и старых кадров, было уволено более 5 тысяч офицеров, которых сочли неблагонадежными. 

Таким образом, военные дали толчок к обновлению политической системы: в 1961 году была принята новая конституция и были проведены новые парламентские выборы, в ходе которых образовался новый партийный блок Народно-республиканской партии с новой Партией справедливости. 

В общем и целом подобное развитие событий в республиканской Турции происходило несколько раз: в 1960, 1971 и 1980 годах, а также «бархатный» военный переворот 1997 года, когда ряд генералов приняли военный меморандум, предписывающий отставку премьер-министра Неджметтина Эрбакана и подконтрольного ему правительства. Примечательно, что военные также завели уголовное дело на Реджепа Тайипа Эрдогана, который тогда был мэром Стамбула, за то, что тот публично прочитал исламистско-националистическое стихотворение. 

Надо сказать, что армейская элита страны во все времена придерживалась идеологии, установленной Ататюрком — кемализма — который предполагал пресечение любых попыток исламизации и свержения светских устоев Турции. Политическая культура кемализма воспитала в военных чувство глубокой ответственности за страну. Более того, они исторически рассматривали себя в качестве гарантов стабильности государственной системы. 

Важно также отметить, что турецкий генеральный штаб никогда не ставил самоцелью получение власти. Они видели себя исключительно инструментом, переходным звеном для передачи власти более компетентным для этого лицам. 

Приход к власти исламиста Эрдогана в корне поменял традиционные концепции о роли армии в жизни государства. После того, как в 2003 году Эрдоган стал премьер-министром Турции, он начал открыто проводить курс на переформатирование военно-гражданских отношений, в ходе которого военные отстранялись от участия в политической жизни страны. Но это не помогло ему избежать восстания военных после избрания на пост президента в 2014 году.

Спустя два года, в 2016 году, против Эрдогана была осуществлена попытка военного переворота или Турецкий военный путч. Фракции турецких вооруженных сил выступили с заявлением: 

«Турецкие вооруженные силы полностью захватили власть в стране с целью восстановления конституционного порядка, демократии, прав и свобод человека, чтобы вновь распространить верховенство закона, восстановить разрушенный общественный порядок». 

Попытка военного переворота в Турции в 2016 году

Однако на этот раз военный переворот не удался. Впервые в истории именно армейская верхушка была подчинена сильной власти диктатора. 

Генштаб Турции четко осознавал степень риска и ответственности переворота при жестком режиме Эрдогана. А риски были огромны. После провала переворота последовали массовые задержания и чистки среди госсужащих, военнослужащих и в других сферах. В общей сложности было арестовано 37 тысяч человек, сотни погибли и тысячи были ранены. 

Учитывая это, поступок турецких военных можно смело назвать преданностью государству вне зависимости от того, кто «восседает на троне». 

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в сопровождении генералов

Невольно приходится проводить параллели с событиями в Армении после сдачи Арцаха. Насколько армянский генштаб считает себя ответственным за государство? Предательская ситуация в стране побудила множество людей к стихийным и хаотичным собраниям на улицах Еревана. Многие из них связывают надежды именно с армией, которая, по их мнению, должна взять ситуацию в свои руки. Люди призывают к действию именно представителей армии, поскольку кредит доверия к правительству приблизился к нулевой отметке. Однако надежды не оправдались. На сегодняшний день мы становимся свидетелями лишь отрывистых и робких попыток генштаба оправдать тех самых «восседающих на троне». Армянскому государству и народу предстоит большой путь к становлению сильной нации, и на этом пути важно брать примеры у успешных наций.

Выступления в Армении после подписания печально известного трехстороннего соглашения

Комментарии

Что читать далее