Armat - national platform
СТАНЬ УЧАСТНИКОМ НАШЕГО ПРОЕКТА
Пришлите свою статью на нашу электронную почту и опубликуйте ее здесь. [email protected]
Войти
Войдите, чтобы иметь возможность публиковаться и делиться своим мнением и взглядами
Войти
Забыли пароль?

или присоединяйтесь к нам через социальную сеть

Отправить
Войти
Регистрация
АРМЕНИЯ И ГРУЗИЯ: ПОИСК НОВЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ В КОНТЕКСТЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА ЮЖНОМ КАВКАЗЕ
Регион

АРМЕНИЯ И ГРУЗИЯ: ПОИСК НОВЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ В КОНТЕКСТЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА ЮЖНОМ КАВКАЗЕ

Мировой порядок претерпевает бурную трансформацию от «однополярного мира», отмеченного абсолютной гегемонией США, к многополярной системе. Возникновение «многополярного мирового порядка» неизбежно вызовет региональную нестабильность и соперничество за региональную гегемонию. Отсутствие мирового гегемона или «мирового полицейского» означает, что государства второго уровня будут более склонны использовать принуждение в качестве основного инструмента для продвижения своих национальных интересов. 

Нагорно-карабахская война 2020 г. стала предвестником более нестабильного и небезопасного мира для Южного Кавказа. Эта война инициировала новые «геополитические джунгли» для Южного Кавказа, где пересекаются интересы сверхдержав, между которыми еще не достигнуто равновесие. Поэтому все стороны сейчас активно реализуют свои аппетиты, предпринимая попытки повысить конкурентный потенциал между существующими и предполагаемыми транзитными маршрутами в регионе, чтобы перераспределить новую конфигурацию в регионе. 

С учетом сегодняшних реалийпереход на качественно новый стратегический уровень партнерства между Ереваном и Тбилиси исходит из национальных интересов двух стран. Армении и Грузии жизненно важно укреплять союзы с региональными странами, которые гарантируют их безопасность без излишнего ущерба суверенитету и влияния третьих сил. Более того, результаты карабахской войны вызвали ряд опасений в Грузии. Тбилиси обеспокоен размещением российских миротворцев в Нагорном Карабахе и рассматривает это как еще один шаг к укреплению российских позиций в регионе. Возможное открытие сообщения между Арменией, Азербайджаном и Турцией может лишить Грузию статуса единственного транзитного маршрута между Россией и Арменией, Азербайджаном и Турцией. Грузия также опасается, что после достижения договоренностей по Карабаху Россия и Турция потенциально смогут заключить еще одну сделку, но на этот раз с Грузией. 

После Второй карабахской войны Анкара предложила новый формат -«платформу регионального сотрудничества шести стран», которая объединила бы Турцию, Россию, Азербайджан, Иран, Грузию и Армению[1]. Хотя Российская Федерация и Азербайджанская Республика выразили поддержку сопоставимым региональным планам, предложенным Ираном и Турцией, Грузия и Армения серьезно обеспокоены. В Тбилиси не желают вступать ни в какой процесс,в котором участвует Россия, и рассматривают данный формат как попыткуеще больше снизить роль США и ЕС в регионе и превратить его в закрытый клуб, в котором Россия и Турция принимают решения с преходящим участием Ирана в то время, как Армения выступает против участия Турции. 

Поскольку интересы Еревана и Тбилиси совпадают, то уже сегодня надо разработать те идейные основы, на которых будут строиться армяно-грузинские отношения. Первый такой столп – это общая заинтересованность в региональной безопасности и взаимное доверие. 

Несмотря на то, что внешнеполитические приоритеты двух стран существенно отличаются, Армения не может быть угрозой для безопасности Грузии, а Грузия не может быть угрозой для Армении. Бесспорное признание и соблюдение этого принципа может вывести двусторонние отношения на качественно новый уровень и укрепить взаимное доверие между двумя соседями. Кроме того, это может дать импульс для новых возможностей сбалансирования внешней политики как Армении, так и Грузии, а также способствовать укреплению стабильности на Южном Кавказе. 

 Консолидации связей может способствовать также активация транспортных коммуникаций. В частности, речь идет о международном транспортном коридоре «Персидский залив-Черное море», который должен сделать Грузию и Армению связующим звеном между Индией и Ираном, с одной стороны, и Европейским союзом, с другой. Актуальность данного проекта многократно выросла именно сейчас, так как региональным странам в лице Армении, Грузии и Ирана крайне невыгоден транспортный коридор через Сюникскую часть Армении, который навязан и активно реализовывается внешними игроками. 

Благодаря данному проекту Армения радикально изменит свое положение в регионе. Дорога позволит грузам из Ирана и Армении выйти напрямуюк грузинским портам Поти и Батуми, а дальше по Черному морю в Болгарию и Грецию. Этот маршрут откроет для Армении прекрасную возможность выйти из политики изоляции региональных и международных проектов, навязанных Азербайджаном и Турцией в течение десятилетий. 

Грузия, как и Армения, в случае успеха проекта автомагистрали, станет ключевым узлом этого маршрута, что, несомненно, скажется на ее экономическом развитии, поскольку Тбилиси останется важным коммуникационным маршрутом между Ближним Востоком и Европой. После трехстороннего заявления России, Азербайджана и Армении от 9 ноября 2020 г.[2]

Грузия опасается, что будет исключена из конкурентоспособных инфраструктурных и иных программ развития. Очевидно, что Тбилиси попал под зависимость двух соседей – Турции и Азербайджана, чьи решения в регионе напрямую влияют на положение Грузии, но, с другой стороны, разрывать эти отношения не в интересах самого Тбилиси. 

Однако выход видится в строительстве нового коридора через Армению и Иран. Данный альтернативный проект поможет Тбилиси не утратить функцию транзитной страны, а также снизит зависимость от Турции и не попадет под влияние России. 

Другим важным фактором, который стороны могут положить в основу стратегических отношений, является демократизация. В этом плане важно отметить, что Грузия и Армения уже обмениваются опытом в области реформирования разных институтов. На глобальном уровне в рамках программы Европейского Союза «Восточное партнерство» позиции двух стран довольно схожи, хотя в настоящее время Грузия существенно вырвалась вперед после подписания, ратификации и начала реализации Соглашения об Ассоциации[3] и Договора о зоне углубленной и всеобъемлющей свободной торговли[4].

Кроме того, Армения и Грузия связаны тесными и плодотворными отношениями с Соединенными Штатами, учитывая наличие там влиятельной армянской общины и политическую поддержку Грузии со стороны США. При этом Армения является достойным примером по развитию IT, в то время как Грузия – в сфере политических реформ. Обе республики могут перенять опыт друг у друга, создавая общие интеграционные проекты. Немаловажным является также развитие культурного туризма. 

Армения и Грузия – это музеи под открытым небом с памятниками глубокой древности: многовековые христианские храмы до сих пор являются лучшим материальным и духовным наследием в истории этих стран. Таким образом, вне зависимости от того, какие политические силы находятся у власти, существует осознание того, что сегодняшняя ситуация требует дальнейшего развития конструктивных отношений между Республикой Армения и Грузией, а также сотрудничества в региональных организациях на двустороннем и многостороннем уровнях. 

История показывает, как создавая некое пространство в регионе, армяне и грузины добивались общих успехов. Этот пример является путеводителем для того, чтобы выстроить свою политику с учетом современных вызовов и возможностей. Грузия и Армения являются двумя осколками антично-христианской протоевропейской цивилизации, которая сохранилась до сегодняшних дней. Свою цивилизационную роль нужно продолжать, сплотившись, поскольку два государства окружены в основном чуждым ей азиатским миром. Тесное армяно-грузинское сотрудничество может сделать нации более конкурентоспособными и независимыми. При этом должна прослеживаться четкая тенденция к тому, чтобы в обеих столицах делали все возможное для сохранения исторически сложившихся отношений, при этом минимизировав вмешательство третьих сторон. 

Сегодня армяне и грузины напоминают двух братьев в семье, у которых постоянная конкуренция и раздор. Одному кажется, что второй претендует на что-то, что принадлежит ему, или любит преувеличивать свой вклад в его жизнь, недооценивая значимость другого. Другому кажется, что его не ценят и постоянно преуменьшают прошлые заслуги. Смогут ли армяне и грузины перенять исторический опыт своих элит в построении и поддержании эффективных взаимоотношений или же двум народам не хватит для этого дальновидности? Смогут ли два древних соседа интегрироваться настолько, чтобы самим формировать и продвигать свои интересы, не становясь жертвами манипуляций третьих сторон? Вопросы остаются открытыми.

Автор: Вероника Ванян
Помощь в оформлении источников: Аревик Мартиросян
Оформление статьи, обложка: Элеонора Саргсян

Читайте следующие публикации по теме: 

— АРМЯНЕ И ГРУЗИНЫ: АЙОС-КАРТЛОС, ГЕНЕТИКА, ВИШАПЫ

— АРМЯНЕ И ГРУЗИНЫ: ЕДИНАЯ ХРИСТИАНСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ

— АРМЯНЕ И ГРУЗИНЫ: ЗАРОЖДЕНИЕ ПИСЬМЕННОСТИ

— ДОРЕВОЛЮЦИОННЫЙ ТИФЛИС КАК СИМВОЛ СИМБИОЗА ГРУЗИНСКОЙ И АРМЯНСКОЙ КУЛЬТУР 

— АРМЯНЕ И ГРУЗИНЫ: ЛЕТОПИСЬ, ПОЭЗИЯ, МУЗЫКА

— АРМЯНЕ И ГРУЗИНЫ: СОВМЕСТНАЯ БОРЬБА ПРОТИВ ЗАХВАТЧИКОВ

— АРМЯНЕ И ГРУЗИНЫ: ПРИХОД В РЕГИОН ТЮРКСКИХ ПЛЕМЕН И ВЫСЫЛКИ АРМЯН И ГРУЗИН ВГЛУБЬ ИРАНА

— АРМЯНЕ И ГРУЗИНЫ: ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ВОПРОС В XX ВЕКЕ И ЗАЩИТА ОТ ТУРЕЦКОГО НАСТУПЛЕНИЯ

— АРМЯНЕ И ГРУЗИНЫ: КОРНИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРОБЛЕМ

— ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ В АРМЯНО-ГРУЗИНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ ПОСЛЕ ОБРЕТЕНИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ 1991 ГОДА

— ФАКТОР АРМЯНОНАСЕЛЕННОГО РЕГИОНА ДЖАВАХЕТИ В МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЯХ

Источники:

Комментарии

Что читать далее