Вчера Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес единогласное решение по делу Sagatelyan v. Armenia, номер дела 23086/08.

Полное решение ЕСПЧ читайте по этой ссылке

22 апреля 2008 года Мушег Сагателян подал иск в ЕСПЧ, он касался задержания истца в ходе акций протеста после президентских выборов 2008 года, судебного разбирательства и отношения Полиции.

В решении суда говорится, что суд единогласно: “объявляет приемлемыми жалобы заявителя на предполагаемое жестокое обращение, неспособность провести эффективное расследование, предполагаемой незаконности его ареста, отказ сообщить ему незамедлительно о причинах его ареста, в отсутствие обоснованного подозрения и непредставление соответствующих и достаточных оснований для его ареста и содержания под стражей, предполагаемой несправедливости судебного разбирательства, предполагаемое нарушение его права на вызов свидетелей и его право на свободу выражения мнений и свободу собраний, а остальную часть жалобы неприемлемой.

Суд постановил, что в деле Сагателян против Армении были нарушены следующие статьи Европейской конвенции по правам человека:

1. Два нарушения статьи 3 (запрещение бесчеловечного или унижающего достоинство обращения/расследования) Европейской конвенции о правах человека. Суд не был убежден в том, что телесные повреждения, зафиксированные на голове и теле Сагателяна, имели место во время столкновений между полицией и протестующими, что является официальным объяснением, и пришел к выводу, что они были результатом жестокого обращения. Кроме того, никогда не было официального расследования, чтобы конкретно изучить утверждения Сагателяна о том, что его травмы были вызваны жестокостью полиции;

2. Нарушение пункта 1 статьи 5 (право на свободу и безопасность) Европейской конвенции об аресте Сагателяна, которое не было законным, поскольку оно не было официально признано в течение первых 16 часов и прошло 12 часов в течение срока, установленного законодательством РФ для обеспечения явки подозреваемого в суд;

3. Нарушение пункта 3 статьи 5 (право на судебное разбирательство в разумные сроки или освобождение до суда) в связи с тем, что власти не смогли должным образом обосновать задержание Сагателяна;

4. Нарушение пункта 1 статьи 6 (Право на справедливое судебное разбирательство), поскольку уголовное разбирательство в отношении него в целом было несправедливым. В частности, суды полагались на показания полиции при вынесении ему приговора, в то же время в упрощенном порядке отвергая как его утверждения о несоответствии в деле, так и его просьбы вызвать свидетелей защиты; и,

5. Нарушение статьи 11 (свобода собраний и объединений). Суд пришел к выводу, что разгон протеста, который носил мирный характер, а также последующие облавы и задержания активистов, таких, как Сагателян, были несоразмерными и ненужными. Фактически, как представляется, первоначально он был задержан и подвергнут судебному преследованию просто потому, что участвовал в протесте, в то время как его окончательный приговор был вынесен без надлежащего рассмотрения национальными судами. Это не только нарушило его Конвенционное право на свободу мирных собраний, но и могло бы помешать ему и другим лицам участвовать в демонстрациях в будущем.

Суд постановил, что Республика Армения должна выплатить Сагателяну 15 600 евро в связи с моральным ущербом и 5 000 евро в связи с расходами и издержками.

Могу лишь сказать, что это решение вызов. Вызов действующей, пока еще не улучшенной, законодательной, исполнительной и, главное, судебной властям Армении. Я жду эффекта синергии этого решения на действующее Министерство Юстиции и всех трех ветвей власти.

Процесс по расследованию событий 1 марта 2008 года объявляется открытым.